第519章(1 / 2)

投票推荐 加入书签 留言反馈

  “爆料的人就是打着这样的心思吧?蔺渝如果澄清这件事,就是吃人血馒头死者也不放过,蔺渝如果不澄清就是心虚了,对这个话题避而不谈,反正你们总有话说。”
  “如果这件事是假的,说实话我觉得爆料人就太恶心了!”
  “你们不觉得这场所谓的爆料就是一环扣一环朝着蔺渝去的吗?是有预谋的...所以利用死者也是其中的一个圈套吧?话术就像之前那个姐妹说的那样。”
  “首先造谣的人才是最可恶的!让蔺渝直接陷入这种境地!”
  “幸亏蔺渝聪明...”
  微博上的热搜词条里,有蔺渝的大粉开麦发言:
  “@渝鱼鱼v:
  我来给大家梳理一下蔺渝关于这段话想要表达的意思——
  第一,最先爆料蔺渝校暴的所有发言已经全部被澄清,无一属实,根本不存在这件事,所以霸凌致死直接不攻自破,这是从源头直接掐断,解决问题;
  第二,如果真的要证明那名同学的死亡和爆料中蔺渝的行为有关,就势必要调查清楚对方的死亡时间,对比时间线,获取对方的死亡原因和各种细节,甚至有可能需要死者家属出面作证...
  大家明白了吧?这件事先不说自证起来有多困难,如果真的因为这一句话的造谣把无辜的人,甚至死者家属牵扯进来,强迫他们回忆痛苦的往事,全部剖析开给大众展示...”
  “蔺渝会被骂死吧?”
  “那些造谣的人就是打着这个主意呢!”
  “会让小渝的澄清变得很困难:不澄清说他心虚,澄清了说他利用死者家属。”
  “明明是无妄之灾,会直接受害者有罪论。”
  “其实就是一边强迫小渝自证清白,一边给他自证的路上添堵挖坑。”
  待大粉和营销号文字详细解释,逐步科普,大部分人都意识到了这其中的弯弯绕绕。
  其心可诛!
  蔺渝只给大家简单抓住了爆料中的时间点,关于谣言中死亡时间,简单强调了一下死者真实死亡事件的出入,并没有详细解说。
  但是大部分人对此都抱持赞许。
  反而是提出这个问题的快-新闻的记者,和率先甩出内部群聊截图的楼主,被骂上了热搜。
  就在这个时候,一个粉丝数并不多的微博小号,发出了一条新的消息,引起了许多人的关注:
  “@水童:
  严肃反对利用死者的行为!!!”
  评论区顿时一片哗然:
  “我去,哥,你也在看啊?”
  “哥你看人家直播能不能换个小小号?”
  “你是不是把发弹幕或者评论,跟转发按键弄混了?”
  “哥你现在怎么收场啊!”
  “你们俩关系真不错啊?” ↑返回顶部↑

章节目录