第721章 与大刘话《三体》，决定论，随机论（2 / 5）
是因果。
用因来推导出果来，这不是因果规律吗？
因果科学不科学？
科学。
但是，因果谁说的最多？
宗教，神学。
就好像那个牛顿，他太有名气了，各种定律，但是，他信教，无比的信。
那么，这是为什么？
很简单，因为科学虽然出现，虽然诞生，但在长期的一段时间里，其实，科学没有摆脱神学的阴影。
科学还是讲因果的，科学还是没有走出来，甚至科学家们，绝大部分都是信教的，都是心中有神的。
那这是科学吗？
白实秋所说的话，其实就根据这一点而来。
那么，什么又是随机论呢？
很简单，地球上有生命这件事，是不是随机的呢？
如果认为是随机的，那么，这就叫随机论。
可要知道，地球上有生命这件事，本身有其缘由，即有因果，因为地球这个星球距离太阳不远不近，而且有水，有空气，还有好多的可以诞生生命的条件。
但以上，就是决定论了，而不是随机论。
是以，要区分这两种论，真的不容易。
还好，人类的进步，让人类终于有机会摆脱神学也就是宗教的束缚了。
这都要归功于量子力学的发展。
薛定谔的猫，他的猫死没死？
这就是一个不确定的理论，因为不确定，所以，最后能推导出一个随机论来。
而其他的，更加硬性的试验在近些年。
按照决定论来讲，世界万物都有因果，那么，同样的条件即原因，就一定会诞生同样的结果才是，这才能让因果成立。
可是在微观世界里，电子对撞击，对撞原子的时候。
每一次的试验，条件都完全一样，可是结果却没有一次是相同的。
这就是量子力学，而这个道理，在大刘的《三体》第一部中，是被用台球的形式给讲出来的。
《三体》中有量子力学。
那么，这就是白实秋所说的真正的科幻吗？
这就是摆脱了神学的科幻吗？ ↑返回顶部↑
用因来推导出果来，这不是因果规律吗？
因果科学不科学？
科学。
但是，因果谁说的最多？
宗教，神学。
就好像那个牛顿，他太有名气了，各种定律，但是，他信教，无比的信。
那么，这是为什么？
很简单，因为科学虽然出现，虽然诞生，但在长期的一段时间里，其实，科学没有摆脱神学的阴影。
科学还是讲因果的，科学还是没有走出来，甚至科学家们，绝大部分都是信教的，都是心中有神的。
那这是科学吗？
白实秋所说的话，其实就根据这一点而来。
那么，什么又是随机论呢？
很简单，地球上有生命这件事，是不是随机的呢？
如果认为是随机的，那么，这就叫随机论。
可要知道，地球上有生命这件事，本身有其缘由，即有因果，因为地球这个星球距离太阳不远不近，而且有水，有空气，还有好多的可以诞生生命的条件。
但以上，就是决定论了，而不是随机论。
是以，要区分这两种论，真的不容易。
还好，人类的进步，让人类终于有机会摆脱神学也就是宗教的束缚了。
这都要归功于量子力学的发展。
薛定谔的猫，他的猫死没死？
这就是一个不确定的理论，因为不确定，所以，最后能推导出一个随机论来。
而其他的，更加硬性的试验在近些年。
按照决定论来讲，世界万物都有因果，那么，同样的条件即原因，就一定会诞生同样的结果才是，这才能让因果成立。
可是在微观世界里，电子对撞击，对撞原子的时候。
每一次的试验，条件都完全一样，可是结果却没有一次是相同的。
这就是量子力学，而这个道理，在大刘的《三体》第一部中，是被用台球的形式给讲出来的。
《三体》中有量子力学。
那么，这就是白实秋所说的真正的科幻吗？
这就是摆脱了神学的科幻吗？ ↑返回顶部↑